商（shāng）會和協會的區（qū）別（bié）？
社團組織因為區別於政府和企業,因此其運行機（jī）製具有（yǒu）自身的規則。協會和商會是（shì）現代社會社團組織中的核心構成部分（fèn）,無論是協會或商會,都是以共同目的為紐帶結成的社團組織（zhī）。
一、協會和（hé）商（shāng）會在經費籌集機製上存（cún）在差異行業協會的經費來（lái）源較為豐裕,在行業（yè）協會的章程（chéng）上可以看（kàn）到關於經費來源的說明,通常包括:會費、捐贈、政府資（zī）助、在核準的業務（wù）範圍 內開展活動和服務的收入、利息、其他合法收入。對於（yú）行業協會而言,會費收入（rù）是其經費的（de）重（chóng）要（yào）來（lái）源之一,主要是因為會員單位基本是（shì）企業,有能力提（tí）供會費。同時,行業協會提供的服務內容較多,與企（qǐ）業的經（jīng）營息息相（xiàng）關（guān）,企業有繳納會 費的積極性。由於在我國現階段絕大多數行業協會都具有官辦的特征（zhēng）,**以項目協作（zuò）的方式進行的撥款也占據了較大的比例。行業協會的服務性活動,包括展覽會、出版物的廣（guǎng）告收入等也會提供一定數量的經費。因（yīn）此,行業協會的經費渠道來源比較廣闊,一般不會因經費問題而影響協會工作的（de）正常開（kāi）展。商（shāng）會的經費來（lái）源要根據商會的不同（tóng）類型進行分析,如果是官辦的工（gōng）商業聯合（hé）會（huì）,其經費主要是財政撥款,具有典（diǎn）型的官辦特征,在這裏不作分析。值得分析的（de）是（shì）那些民（mín）間性質（zhì）的商（shāng）會,如城（chéng）市基（jī）層商（shāng）會和異地商會,它們的經費來源主要依靠會員的會費和捐贈,會費包括由（yóu）個人會員、企業會員繳納的基本會費,還包括理事會理事、常務理事、副會長、會長繳納的標準會費。在商會中,通常理事以（yǐ）上的頭銜要比一（yī）般會員繳納較（jiào）高的會費,而且頭銜越高,會費越高。捐贈包括會員的捐贈和社會捐贈,但來自會員的（de）捐贈一般較多,捐贈形態有物資、貨幣,甚**是企業股份。在有的商會章程中（zhōng）也提（tí）到政府資助（zhù）的會費,但（dàn）這種（zhǒng）資助通常並不占主（zhǔ）要（yào）地位,且（qiě）不具備常態性質。二、協會和商（shāng）會在理（lǐ）事會遴選 機製上（shàng）存在差異比較而言,商會(主要指民間商會)的（de）民主選舉程度較高,而（ér）行業協會的民主選舉程度較低。其主要原因是現階段行業協會的官辦程度太（tài）高,許（xǔ）多行業協會的常設機構秘書處（chù）作（zuò）為政府部門的事業單位來管理,雖履行選舉程序,但（dàn）實際上是（shì）內定的結果。在中共（gòng）**辦公廳、國務院辦公廳《關於黨政機關領導幹部不兼（jiān）任（rèn）社會團體領導職務的通知》、**組織部印發《關於規範退(離)休幹部在社會團體兼職的問（wèn）題的通知》(中組發〔2014〕11號)規範領導幹部在社會組織兼職之前的問（wèn）題比較嚴重,現在（zài）已經大大改觀。**能夠體現民間性或民（mín）主性的理事（shì）會遴選機製（zhì）是在民間（jiān）商會,不存在政府指（zhǐ）派問題。理事以（yǐ）上人選通常是商界影響力較（jiào）大的企業（yè）代表,在平常的商業活動中就已經形成了較大影響力。因此（cǐ）,比較而言,商會的理事會遴選較為充分地體現了民間性（xìng）和民主性。內（nèi）部（bù）監管包括兩個方麵的內容（róng）:一是協會和商會資金與資產的（de）監管,通常稱為財務監 管;二（èr）是協會和商會決策和（hé）執行的（de）監管。作為財務監管,協會及商會都有（yǒu）相應的管理辦法和製度（dù）,每次召開會員（yuán）代表大會時,上一（yī）屆理事會要（yào）向大會報告經費使用情況（kuàng）,平常按照財（cái）務管理製度以及國家規定的審計製度進行管理。這裏所要（yào）討論的是決策及其執行的監（jiān）管。相比較而言,商會的決策監管較少,甚（shèn）**沒有相應的製度和機構,目前已有改善（shàn）。對一些行業協（xié）會（huì）來說,內部也（yě）有較（jiào）為明晰的監管機製,包括監管製度和機構。在一些行業（yè）協會設立監事會,負責（zé）對協會的財務運行狀況和決 策及執行狀況進行監管。例如,有（yǒu）的行業協會為切實（shí）保證監事會真正代表會員利益並實施有效的（de）監督,在製（zhì）度上規定（dìng）協（xié）會（huì）理事以上人員不得擔任 監事會主席、副主席和監事,監（jiān）事會可列席協會 理（lǐ）事會、常務理事（shì）會、會長辦公會及秘書處（chù）辦公會等會議,監事會對協會（huì）各級組（zǔ）織會議形成的決議具有建議（yì）和督導執行權,對（duì）協（xié）會開展的重大活動及財務收支等情況（kuàng）具有指（zhǐ）導與監督權（quán）,對協會在運行過程中出現的較大問題或偏差,應及時召開監事會議（yì）研究處置意見,並督導相關執（zhí）行機構 采取有效措施進行糾正或調整。須指出,設置監事會的（de）行業協會隻是一部分（fèn）,還有相當多的行業協會並未有監事製度,特別是省級及以下的行業 協會,更是少有設置。目前有關（guān）文獻對於一些行業協會沒有設置監事製度的解釋是,我國行業協（xié）會規模差異較大,設立法（fǎ）人的監督機關可能加重規模（mó）較小協（xié）會的運行成本;行業（yè）協會與會（huì）員之間並不存在出資關係,使得在相當程度上減（jiǎn）低增設監（jiān）事（shì）會的必要性;行業協會（huì）的非盈利性（xìng）使監事會 無（wú）須承擔對利潤分配、剩餘財產（chǎn）分配方麵的監督,其工作內容很少。
