崗亭廠家：垃圾分類委托機製（zhì）可行麽

城市（shì）居民是（shì）否進行垃（lā）圾分（fèn）類，屬於確定條件下的個體選擇問題。行為經濟學個體選擇理論認為，個體對選擇結果的（de）識別是以主觀上的參（cān）考點為依據的，影響人們決策的不（bú）是**終結果水平，而是**終結果與參考點之（zhī）間的變化或差距。當**終選擇結果在參考點（diǎn）之上時（shí），個（gè）體將其視（shì）為一種（zhǒng）收益，而當**終選擇結果（guǒ）在參考點之下時（shí），個體將其視為一種損失。

由於接受意願與支付意願的非對稱性，①“損失厭惡”的概念（niàn）隨即被引（yǐn）入，即指由等量損失（shī）帶來的沮喪程度要大於由等量收益帶（dài）來的快樂程度。個體對等量損失比對等量收益更為敏（mǐn）感，因此（cǐ）接受意願也（yě）就大於支付意願。對城市居民而言，主觀上（shàng）會將長期以來形成的（de）垃圾混（hún）合投放的行為習慣（guàn）看作自身的初始稟賦並以此作為參考（kǎo）點，在被強製要求執行垃圾分類時作出衡量與判斷。顯然，垃圾（jī）分類投（tóu）放所要花費的（de）時間成本與交易成本遠遠大於垃圾混合投放，在“損失厭惡”的作（zuò）用下，城市居民自然會對垃圾分（fèn）類投放產生消極傾向與抵觸情緒。推行垃圾源（yuán）頭分類，關鍵在於改變城市居民垃圾混（hún）合投放的參考點依賴。

垃圾強製分類是城市居（jū）民目前被（bèi）迫**接受的垃圾處理行為。從現實情況來看，對每一居民個體進行（háng）“責（zé）任發包”，但沒有實（shí）質性的管控措施跟（gēn）進，政策**終隻是落在宣傳教育層（céng）麵。一些城市政府借鑒河道汙染治理中的“河長製”思路，創造性實施了城市居民垃圾（jī）“桶長（zhǎng）製”分類模式（shì），以“一人一桶一樓道”招募“桶長（zhǎng）”，通（tōng）過負責每日的垃圾桶現場督導積分登記、入戶宣傳，有針對性、方向（xiàng）性、指導性地進行垃圾處理。但在操作中，社區“桶長”**後（hòu）卻演變成了代替每戶居民（mín）進行垃圾分類的實際包幹者（zhě），而（ér）居民則依（yī）舊是“甩鍋人”的（de）角色（sè）。垃圾強製分類流於形式的危害可見一斑。與“強製分類”的**情境相比，城市居民在備選情境下通過“自行分類”或“付費委托”處理垃圾具有更（gèng）積極的行為傾向。設置備選情境能夠有效化解**情境下城市居民垃圾處理的消極傾向（xiàng）與抵觸情緒並降（jiàng）低政府部門的（de）管（guǎn）控成（chéng）本。

城市居（jū）民可以選擇“自行分（fèn）類（lèi）”或“付費委托”處理（lǐ）垃圾，在選擇（zé）“自行分（fèn）類（lèi）”時將“付費委（wěi）托”作為參考點，在選擇“付費委托”時將“自行分類”作為參考點，從而自覺地對（duì）兩種垃圾處理行為的成本高低作出比（bǐ）較。這樣，垃圾混合投放的參考點依賴就會從心理上得到弱化並逐漸淡出。一般而言，城市居民選擇“自行分類”處理（lǐ）垃圾要比選擇“付費委（wěi）托”處理垃圾具有（yǒu）更低的社會成本，但對這兩種選擇的偏好並（bìng）不一致。由於存在“損失厭惡”，更（gèng）多的城市居民並不願意為原（yuán）本依賴於政府付費的垃圾處（chù）理支付費用，從而（ér）在備選情境下潛（qián）移默化地將參考點依賴由垃（lā）圾（jī）混合投放轉變為垃圾分類投放。

這是引導城市居民**終選擇“自行分類”處理垃圾的心理機製。